曾經(jīng)有媒體發(fā)布了一條名為《有機(jī)葡萄酒品質(zhì)更佳》的新聞，其結(jié)論源自于加州大學(xué)研究小組的一個(gè)報(bào)告。科學(xué)家們綜合了1998至2009這12年間共74148款加州葡萄酒在Wine Advocate、Wine Spectator和Wine Enthusiast上的評(píng)分，發(fā)現(xiàn)使用有機(jī)葡萄釀造的葡萄酒平均得分比普通葡萄酒要高出4.1。

　　再來(lái)看看另一個(gè)例子，波爾多的Chateau Pontet-Canet。在海洋性氣候的波爾多產(chǎn)區(qū)，采用有機(jī)種植需要十足的勇氣。他們開(kāi)始向有機(jī)種植轉(zhuǎn)型時(shí)，波爾多的同行都等著看笑話(huà)。但他們經(jīng)受住了考驗(yàn)，他們葡萄酒品質(zhì)確實(shí)得到了飛速提升，不僅2009和2010年份連續(xù)斬獲了帕克滿(mǎn)分，近十個(gè)年份從沒(méi)有低于95分。這下子，就連之前報(bào)以嘲笑的那些人，都開(kāi)始紛紛效仿他們的做法。

　　但僅憑這些結(jié)果，就能推斷有機(jī)葡萄酒品質(zhì)更好嗎?由于科學(xué)界還未找到有機(jī)種植與葡萄酒品質(zhì)的直接聯(lián)系，答案是否定的。小編今年在葡萄種植學(xué)的權(quán)威機(jī)構(gòu)——德國(guó)蓋森海姆大學(xué)聽(tīng)取了他們有機(jī)種植研究小組的一份報(bào)告。這份報(bào)告顯示，采用有機(jī)種植的葡萄藤，相比于常規(guī)種植的葡萄藤，雖然產(chǎn)量、果粒大小、長(zhǎng)勢(shì)等指標(biāo)有所下降，但是關(guān)鍵性的糖分集中度、酸度、pH值等指標(biāo)與常規(guī)葡萄藤無(wú)異，這似乎從另一個(gè)角度佐證了有機(jī)種植達(dá)到的效果，常規(guī)的方法也能達(dá)到。

　　但是就像神秘的生物動(dòng)力種植法一樣，葡萄酒的世界總是存在著著人們暫時(shí)無(wú)法理解的現(xiàn)象，也許將來(lái)的科學(xué)家，可以告訴我們一個(gè)肯定的答案。另一方面，即便葡萄酒是理性的，喝酒的人卻是感性的，有機(jī)葡萄酒好不好，喝酒的人說(shuō)了才算數(shù)，不是嗎?

　　如果一定要為上面的例子找一個(gè)理由，小編覺(jué)得一句法國(guó)酒農(nóng)的老話(huà)最為提挈——“最好的肥料就是農(nóng)夫的腳步”。的確，奉行有機(jī)種植理念的酒莊，本來(lái)就更加注重品質(zhì)。他們對(duì)葡萄園的關(guān)注極為細(xì)致，葡萄更易保持健康和成熟。他們?cè)卺劸茣r(shí)也愿意投入更多精力，用心釀造的葡萄酒，自然出色一些。

　　自然之友

　　有機(jī)種植對(duì)葡萄園，乃至整個(gè)產(chǎn)區(qū)環(huán)境的保護(hù)和改善作出了莫大貢獻(xiàn)。曾經(jīng)被化學(xué)制劑殘害的土壤微生物群又重新活躍了起來(lái)，被除草劑滅除的各類(lèi)草本生物又豐富了起來(lái)，被采收機(jī)壓實(shí)的地面又松動(dòng)了起來(lái)，大地和葡萄園重新煥發(fā)了生氣。許多轉(zhuǎn)型為有機(jī)種植的酒莊，經(jīng)歷短暫的調(diào)整期后，無(wú)不例外地感受到工作慢慢變得輕松，葡萄園的生態(tài)系統(tǒng)會(huì)自然平衡。葡萄藤也不再是個(gè)瓷娃娃，自身的抵抗力日漸強(qiáng)大，根系也扎得更深，進(jìn)入了一個(gè)良性循環(huán)。

　　大勢(shì)所趨

　　雖然有機(jī)種植業(yè)的發(fā)展面臨著諸多困難，比如人力不足、成本增加、被鄰近葡萄園的化學(xué)制劑污染、有機(jī)種植材料匱乏等，但這依然是大勢(shì)所趨。就連相對(duì)傳統(tǒng)的舊世界國(guó)家，獲得認(rèn)證的有機(jī)葡萄園面積都已經(jīng)相當(dāng)可觀 ——截止到2012年，西班牙81262公頃(占總種植面積的8.4%)，法國(guó)64801公頃(8.3%)，意大利57347(8.3%)。